Opinión Personal: NO al software pirata
Si me preguntan cuál es el mejor teléfono que he tenido en mi vida sin duda será el Nokia Lumia 800. Considerando todas las realidades históricas y el entorno tecnológico de los últimos 19 años desde que decidí a adquirir mi primer celular, mi actual equipo es el que más satisfacciones me ha traído.
Sin embargo debo ser completamente honesto y admito que siempre hay posibilidades para mejorar. Por esto es que las empresas se mantienen actualizando pequeños bugs e incorporando nuevas funciones que esperamos, como las más recientes del Windows Phone que comentamos hace poco.
Todo este prefacio tiene la intención de contarles sobre una iniciativa propia que ha surgido el pasado fin de semana con el fin de cambiar una funcionalidad prevista en el Sistema Operativo. En mi opinión, los usuarios tienen todo el derecho de participar en las mejoras de sus equipos (todos queremos contar con lo mejor). Pero, ¿tenemos derecho de modificar el funcionamiento de un OS estructurado sin correr el riesgo de crear un “ecce homo” informático?
Tras el salto les comparto mi parecer, con el ánimo de abrir el debate y conocer sus ideas…
Los equipos WP tienen como característica que inhabilitan las conexiones WiFi cuando entran en modo de receso, es decir, cuando la pantalla queda bloqueada. Yo, en verdad, no lo había notado porque no me ha afectado. Es decir, si estoy en alguna reunión conectado a redes WiFi y me alejo de mi computador cerrando la pantalla o del teléfono dejando de un lado siempre que vuelvo a ambos equipos demoro sólo un par de segundos en vincularme de nuevo.
Hay que destacar que si el teléfono está usando alguna aplicación que requiera del WiFi no se desconecta aún en pantalla de bloqueo, como ejemplo tenemos el TuneIn.
Cuando de noche estoy en casa durmiendo no me incomoda tampoco porque mi conexión de datos sigue haciendo la tarea de bajar mis correos y mantenerme actualizado para cuando veo mi teléfono en la mañana. Pero en todo caso, si el correo está en el teléfono a las 3:00 am o si llega sólo a las 6:00 am cuando activo mi equipo y me conecto al WiFi no hace mayor diferencia porque es sólo en la mañana cuando los leo.
Pero hay que reconocer que hay personas que desean mantenerse conectados todo el tiempo a una red WiFi para bajar mensajes. Sin importar si se leen o no.
En un foro del WPCentral, Daniel Celeste, el pasado 19 de Mayo, sugería que alguien realizara una aplicación que escondiera la funcionalidad de mantener el WiFi conectado todo el tiempo. Esta debía ser publicada en el MarketPlace con una descripción completamente diferente.
¿Por qué tanto misterio? Pues porque para poder mantener la seguridad de todos nosotros -los usuarios- el Marketplace debe velar que las aplicaciones que se suben ofrezcan valor agregado. Y una aplicación que sólo se dedique a mantener conexiones WiFi tiene el inmenso riesgo de agotar nuestra batería innecesariamente manteniendo activas las conexiones de radio.
Alguien llegó a hacerlo. El fin de semana pasado un desarrollador de nombre WPH (que son las siglas de Windows Phone Hacker) publicó una aplicación llamada “Keep Alive”.
En teoría, esta aplicación debía ofrecer consejos para ofrecer resucitación a bebés, niños y adultos. Decía el texto algo como “Útil para tener a mano, nunca sabes cuando la necesitarás”. La aplicación mostraba una pantalla falsa (la ven arriba) y fue publicada en la sección de salud y forma física.
¿Alguien querría una aplicación que mantenga las conexiones WiFi para poder descargar mensajes incluso cuando no se está usando el teléfono? Seguramente si. Esto debería ser incluso una opción en la configuración del equipo. Pero mi crítica es: ¿Es éste el camino?. Creo que no.
En primer lugar, si descargamos una aplicación totalmente falsa de la que esperamos por rumores que haga algo como mantener las antenas WiFi activas, ¿quien dice que no pueda luego resultar realmente algo perjudicial como ser una aplicación de phishing que robe nuestros datos o pueda generar efectos adversos en la operación del software?.
Por otro lado, ¿que ocurre con aquella persona que descargó la aplicación en desconocimiento de su verdadera intención, pensando que serviría de verdad en un momento de emergencia?. Uno nunca sabe cuando puede presentarse la necesidad de contar con una guía CPR y si alguien llega a encontrarse en este desagradable momento lo menos que quiere es que al abrir su aplicación resulte todo ser un fiasco.
Sé que hay personas que apoyan estas iniciativas de control total del equipo. En mi Nokia N9 disfruté mucho modificando cosas al más puro estilo hacker. Pero cuando lo hacía estaba totalmente consciente que algo podría salir mal -aún cuando contara con un foro de ayuda entre una comunidad de desarrolladores. Pero, cuando no deseo correr riesgos está demás que tengamos que enfrentarnos a las ideas piratas de otras personas. Y traigo a colación la palabra “pirata” en toda su extensión porque este es un desarrollo informático que no posee licencias o permisos, pues rompe las reglas de la plataforma.
Ahora, si el desarrollador es un cracker o un hacker, lo dejo a criterio de cada quien. En mi opinión, sea cual sea el objetivo lo rechazo.
¿Que piensan Uds? ¿Comparten mi opinión o se arriesgarían a instalar programas de los cuales no saben exactamente cuál es su operación?
Crédito Imagen: Fuzzcat
